2016上半期 オススメ映画ベスト１０

まずは観賞記録から。

1月：7本

• クリード　チャンプを継ぐ男　
• 戦慄怪奇ファイル　超コワすぎ！FILE-01 恐怖降臨！コックリさん
• 戦慄怪奇ファイル　超コワすぎ！FILE-02　暗黒奇譚！蛇女の怪
• ストレイト・アウタ・コンプトン
• あの娘、早くババアになればいいのに
• ブリッジ・オブ・スパイ
• 40男のバージンロード

2月：17本

• 平成狸合戦ぽんぽこ
• 7番房の奇跡
• 大災難P.T.A.
• 台風クラブ
• ラヴレース
• ザ・ウォーク
• ポカホンタス
• リアル鬼ごっこ（園子温）
• ファイナル・ガールズ　惨劇のシナリオ
• ヤクザと憲法
• ピッチ・パーフェクト
• サンドラの週末
• マイ・インターン
• インサイド・ヘッド
• ゴッドタン　キス我慢選手権THE MOVIE2　サイキックラブ
• オーバー・ザ・トップ
• コブラ

3月：13本

• 6年愛
• 息もできない
• 俺たちニュースキャスター
• ウォールフラワー
• マネー・ショート　華麗なる大逆転
• トラック野郎　御意見無用
• クレヨンしんちゃん　嵐を呼ぶ栄光のヤキニクロード
• ヘイトフル・エイト
• 26世紀青年
• ある優しき殺人者の記録
• ロブスター
• 殺人ワークショップ
• ドライヴ

4月：6本

• マジカル・ガール
• ギャラクシー・クエスト
• ランボー
• ピッチ・パーフェクト２
• 恋におちて
• ローラーガールズ・ダイアリー

5月：1本

• スポットライト　世紀のスクープ

6月：4本

• ビッグ・リボウスキ
• デッドプール
• FAKE
• 貞子VS伽椰子

7月：2本

• シャイニング
• 幕が上がる

2016年1月～7月　合計50本

去年は70本だったので、まあまあかな。

それにしても、新年度が始まってからいかに忙しいか、だな…。なんとかして時間を作って映画を見たいものだけど…。

8月に稼ぎます。もちろん数じゃないですが。

2016上半期　映画ベスト１０

一応、映画館で観賞したものと自宅観賞したもの、それぞれのベスト５を選んでおきます。

＊映画館で観賞　ベスト５

1. クリード　チャンプを継ぐ男
2. ザ・ウォーク
3. ブリッジ・オブ・スパイ
4. 貞子VS伽椰子
5. マジカル・ガール

＊自宅観賞　ベスト５

1. ある優しき殺人者の記録
2. サンドラの週末
3. ピッチ・パーフェクト
4. ギャラクシー・クエスト
5. ビッグ・リボウスキ

特に感情が揺さぶられたものを選びました。以下、短く選評。

• 『クリード』：生涯ベスト10に入った。
• 『ザ・ウォーク』：予告編で損してる。軽妙なコメディとして見れるし、なにより映像が楽しいからワクワクする。
• 『ブリッジ・オブ・スパイ』：折り目正しいというか、きちんとした映画。
• 『貞子VS伽椰子』：白石ワールド全開しつつ、きちんと過去作へのリスペクトも。
• 『マジカル・ガール』：好み分かれると思うけど、序盤からの落差に驚愕。衝撃を受けたランキングでは1位。あと、不況は人を殺すんだなあと。

• 『ある優しき殺人者の記録』：これはとにかく面白い。いろんな感情が一気に押し寄せてきて、見終わったらぐったりする。
• 『サンドラの週末』：静かな映画だけど、それだからこそ、主人公サンドラの感情が伝わってくる。正義のための闘い。
• 『ピッチ・パーフェクト』：遅ればせながらピッチ旋風が到来。歌とか踊りを本気でやられると、これだけエモーショナルな映画になるのだなと。
• 『ギャラクシー・クエスト』：これは名作ですわ。
• 『ビッグ・リボウスキ』：近いうちにまた見返す・

首相の解散権を制限すべきか？

２０１６参院選：座談会　国のあり方、議論を - 毎日新聞

http://mainichi.jp/senkyo/articles/20160712/ddm/010/010/069000c

 

東京大名誉教授・御厨貴、細谷雄一・慶応大教授、山田孝男・毎日新聞特別編集委員の３氏の鼎談。

 

 

「−−参院選の意義と、参院の果たすべき役割とは。

 

　御厨氏　安倍さんの頭の中には、衆院も参院も機能は違うが、選挙の効果は同じという思いがあると思う。だから３年半で４回も国政選挙になった。今回も衆参同日選を見送った瞬間から、参院選は衆院選の代用品になった感がある。

 

　細谷氏　やはり山田さんの指摘のように、必要なのは統治機構改革だ。内閣と参院の意向が違う時にどうするのか。果たして参院には内閣を抑制する権限があるのかないのか。政治には権力の集中と抑制の両方が必要だ。どういう人たちを集め、どういう機能を持たせるか。憲法改正の有無を問わず、その点をきちんと議論しなければならない。困難な時代に対応できるよう、困難が来る前に今こそ議論すべきだ。

 

　山田氏　参院は、何を代表するのか分からないところに最大の問題がある。９条は外交に直結する微妙さがあるが、５９条は純粋に国内の統治システムの、自己決定の問題だ。衆院の優越の問題から整理したらどうか。

 

　御厨氏　参院改革が最も現実味を帯びたのは０５年、参院の反乱をきっかけに小泉純一郎首相（当時）が行った郵政解散だ。ただ、衆院で３分の２を取って再議決が可能になり、動きが止まってしまった。

 

　細谷氏　参院が内閣と違う意思決定をした時に、内閣は参院を解散できないので止まってしまう。やはりこれは欠陥だ。実は英国のＥＵ離脱問題も似ている。国民投票の離脱という意思と、残留派が多数を占める英国下院の意思がねじれている。日本で言えば、参院と内閣との責任関係が書かれていないのは明らかに憲法の欠陥ではないか。

 

 

−−一方で首相が無制限に解散権を行使することを問題視する意見も耳にします。

 

　御厨氏　首相が首相たる感覚を一番持てるのは解散権だ。解散に関して「ウソをついてもよい」というのはどうかと思うが、それは倫理の問題で、権限に他人が干渉すればかえって混乱する。

 

　山田氏　日本が手本にする英国は、首相の解散権を制限する法律を成立させているが。

 

　細谷氏　英国の危機はそこが始まりだ。離脱派がウソをついて国民投票で勝利し、多くの人が後悔している。もし解散できれば総選挙で国民に信を問えるが、解散権がないので自動的にＥＵ離脱せざるを得ない。意思決定がねじれた時に、解決方法がないということになる。

 

　御厨氏　やはり非常特権として解散権は無条件に認めないとダメだ。

 

　細谷氏　最後は国民に聞くということ。今後、英国は分裂しかねないと思う。最後はやはり民意。意見がねじれたり、変わったりした時に、国民に答えを聞くのが解散・総選挙だと思う。

 

　山田氏　正統的な議院内閣制は本場の英国でなく、日本に残っていたということになる。」

 

首相の解散権は制限すべき？

（異議あり）制限ない「首相の解散権」時代遅れ　統治システムを憂える政治学者、野中尚人さん

（異議あり）制限ない「首相の解散権」時代遅れ 統治システムを憂える政治学者、野中尚人さん：朝日新聞デジタル

 

以下、目についたところを抜粋。

 

「ふまえておくべきなのは、いまや主要先進国は解散権を制約し、ほぼ使えないようにしているという民主主義の潮流です。例えば、日本では何かとお手本とすることの多い英国を見てみましょう。歴史的な経緯もあって、日本と並んで、首相に強い解散権が残されてきた例外的な国として知られていましたが、２０１１年に、議会が内閣不信任した時以外にはほぼ解散ができないとする法律が成立しました。ヨーロッパでは、政府の最高責任者がいつでも議会を解散できる有力国は限られるようになっています」

 

――なぜ各国は解散権を縛るようになったのでしょう。

　「根底には、政治エリートが勝手なことをやるのは慎むべきだという考えがあります。そして、政府には有権者との約束実現にじっくり取り組ませることが重要だと。任期が４年なら、４年でやるという公約、マニフェストあるいは基本方針を有権者に示して選挙を戦い、与えられた任期で実行する。任期中にできたこと、できなかったことをもとに次の選挙を戦うサイクルを重視しているからです」

 

「首相は解散をちらつかせて、野党ににらみをきかせるだけではなく、政府・与党内の求心力を保とうとします。日本では衆院選だけでなく、参院選、政党の総裁や代表の選挙も首相の進退にかかわるので、政局を次々と仕掛けてばくち的な勝負事に打って出ながら政権運営しなければなりません。だから、落ち着いて政策に取り組むのが難しいのです。逆説的ですが、日本の首相は内閣や国会でほとんど正式な権能を持たない『弱い首相』の典型。自由な解散権という残された武器で何とか頑張ろうとするわけです」

 

「ヨーロッパの主要国は、政治家、官僚を問わず、統治のシステムをよりよいものにしようと常に工夫し、努力しています。日本は、明治維新の後には伊藤博文らが必死に政治制度を研究しました。いまはどうでしょう。政治の仕組みとしては非常に特異な進化を遂げた、あるいは進化を止めてしまったのではないかと感じています。これを私は政治の『ガラパゴス化』と表現しています」

 

 

　僕は、前者の御厨・細谷両氏の議論に説得力があるとおもうのだが、どうだろうか。英国の問題のひとつに首相の解散権を制限してしまったことがある、という議論は非常に興味深かった。

　というか、キャメロン首相の右往左往ぶり、ボリス・ジョンソンの総裁選不出馬、UKIP党首がウソをついたことを認めつつ晴れやかな顔で辞任(勇退？)したこと…等の一連のイベントを見ていて、「こんなグダグダになるなら、いっそ解散しないのか？」と不思議に思っていた。そうだ、解散権を制限してしまっていたのだ。まさに記事中で言われているように、意思決定がねじれた時にこそ解散権が必要になる、というのをまざまざと感じさせる出来事だったのだろう。

　今後このような議論が進むのかは分からないが、メモ代わりにまとめておきました。

最近買った本

安保論争 (ちくま新書)

1. 細谷雄一『安保論争』（ちくま新書、2016年）
2. 五百旗頭真・中西寛編　『高坂正堯と戦後日本』（中央公論新社、2016年）
3. 添谷芳秀『安全保障を問いなおす―「九条-安保体制」を越えて (NHKブックス No.1239)』（NHKブックス、2016年）
4. 宮城大蔵・渡辺豪『普天間・辺野古 歪められた二〇年 (集英社新書 831A)』（集英社新書、2016年）
5. 宇野重規『保守主義とは何か - 反フランス革命から現代日本まで (中公新書)』（中公新書、2016年）

これらを買いました。

ぱらぱらとめくってはいますが、じっくり読める時間がなかなかありませんね…。夏休みにまとめて読むつもりですが、細谷『安保論争』は取り急ぎ読んでみようかと思います。

ウェブ上で、「はじめに」が公開されていました。

覆い隠された真実｜ちくま新書｜webちくま

とても興味を惹かれますね。