Hooney Got His Pen

映画の感想と勉強日記

四方田犬彦の韓国映画論ー『ユリイカ』韓国映画特集

 

ファンブックとか解説本的かものかと思い気軽に読んでいた『ユリイカ』の韓国映画特集。

 四方田犬彦「韓国ニューウェイヴ二〇年」が目に留まる。韓国映画史の特徴として「反共映画」と「反日映画」をあげつつ、2000年以降のニューウェイヴにおいて韓国現代史における暗黒部分に対する告発映画の存在を指摘。

それ以後、韓国映画は南北分断の歴史的事実を反共イデオロギーから切り離し、遊戯的に処理する方向へと進んだ。(94ページ)

それと、最近の「反日映画」への鋭い指摘として

クッポン映画に共通しているのは、日本に対する事前調査の不在と歴史的な無知である。だが今回の原稿ではそれには触れないで、先に進むことにしておきたい。(95ページ)

この部分は、四方田犬彦らしいというか。「それには触れないで」とは言わず、きちんとまとめてほしい。独特の距離感(=「我らが他者なる韓国」)で韓国論を書いてきた人ならではの韓国映画史の本を(改めて)書いてほしい。

でも、論考の主題はそこにない。韓国ニューウェイヴが韓国現代史の事件に題材を求め、果敢に映画化していることを指摘している。『ペパーミント・キャンディ』、『1987、ある闘いの真実』、『タクシー運転手』が挙げられる。

韓国映画はこうして、つい先ほどに生じた現代史の悲惨なる醜聞を、みごとに商業映画の素材に仕立てるだけの力量を、アクチュアルに所持するにいたったのである。(97ページ)

そして、『マルモイ』を挙げてからの以下の指摘には大いに首肯した。

もし韓国映画に独自のキャラクターが存在しているとすれば、それはこうした庶民と知識人のコンビであろう。それを世俗化された儒教と呼ぶことを、わたしは躊躇わない。庶民が教化され、民族の矜持に目覚める。庶民が知識人を助け、自己犠牲も問わずに行動する。それが韓国映画の根底に横たわるエトスなのだ。(99ページ)

 

もちろん性急な単純化は慎まねばならないが、わたしは今後の韓国映画が向かうべき主題のひとつが、親日派金日成派への転向を遂げた人物を、いかに韓国人として描き切るかというものであると考えている。(同)

四方田犬彦はかなり早い段階から、韓国映画を日本に紹介し続けていて、四方田犬彦だからこそできる鋭い指摘かなと。賛否両論あるだろうけど。なかなかできない、重要な指摘にあふれた論考だった。これまでに書いたものもかなりあるだろうし、最新の動向を踏まえつつ「韓国映画論」として1冊にまとめてほしい。ユリイカの中に埋もれるには惜しいので。

 

 

われらが「他者」なる韓国 (平凡社ライブラリー)

われらが「他者」なる韓国 (平凡社ライブラリー)

 

 

 

 

 

 

反自宅待機デモ、WHO、大戦略の終わり

www.theguardian.com

アメリカで自宅待機に反対するデモが起こっている。しかし、それらは2009年の「ティーパーティー運動」のように、保守系・右翼系団体からお金が出ているという話。さらに、トランプが支持するツイートをするもんだから、余計にタチが悪い。

www.foreignaffairs.com

アメリカの拠出金停止に限らず、WHOは世界で評判が悪くなってる。信頼回復のためには、国連事務総長の主導で、WHOの対応について検証しろという提言。独立し、科学的な調査が必要だと。確かに、そうでもしないと、信頼回復には至らないかも。トランプによるレトリックだけじゃなく、世界的に評判を落としてるので。

www.foreignaffairs.com

大戦略の終わり」という論考。直線的(Linear)な大戦略(Grand strategy)が機能する世界ではなくなったと。国際システム全体に権力が拡散し、無極性の世界(Nonpolar world)になっている。かつてのように軍事力や経済力だけが影響力を及ぼさないので、二極的(Bipolar)でも多極的(Mulitipolar)でもない。民兵からNGO、グローバルな企業、あるいは国際的な犯罪組織に至るまで、さまざまなアクターがいて、国家と競争している。伝統的なパワーは影響力を失い、世界秩序や協力は難しくなっている。国際関係は乱雑な、アドホックな取り決めによって構成される。

アメリカの戦略で言うと、封じ込め政策はトルーマンからレーガンまで引き継がれ、リベラルな国際秩序(Liberal Internationalism)はクリントン、ブッシュ、オバマが(バリエーションはあれど)推進してきた。そのようなコンセンサスはもう存在しない。

多文化主義(Multiculturalism)の影響、「想像の共同体」の崩壊、政治的分極化(Political polarization)・・・。もはや単一のナショナルアイデンティティーは信奉されなくなった。

さらに、専門家やメディアポなどエリートへの懐疑、そしてポピュリズムの横行で国内は分断された。首尾一貫(Coherent and consistent)した大戦略を実行するのはますます難しくなった。

Moving forward without grand strategy requires embracing two principles: decentralization and incrementalism.

大戦略なしで進んで行くには、2つの原則が必要だ:脱中心化(分権化?)と漸進主義である。」

アメリカの戦略家は次のジョージ・ケナン(対ソ封じ込め戦略の立役者)を目指すべきではない、と締められている。

 

あと、 浅田彰の論考は相変わらずめちゃくちゃ面白い→

realkyoto.jp

いずれにせよ、「この程度の犠牲ですむなら経済を減速させたくない」というのが政治家たちのホンネで、むろん安倍政権も同じ(緊急事態宣言を出しながら、広範な休業要請をためらい、休業補償にも否定的)、ただ英米ほどはっきり腹をくくる悪賢ささえなく、状況を見て豹変する運動神経もない…。 

 

オンライン授業はきびしいと思う

コロナの影響で大学がオンラインになるらしい。致し方ないと思うが、新入生は本当に気の毒だと思う。オンライン授業では伝えきれない大学の役割があると思うから。

てか、授業自体は別にどっちでもよくて、やっぱり同級生とかから受ける影響て大きいと思う。本や映画をオススメし合ったり。

大学の先生も直接質問に行ったりして仲良くなったり、知的刺激を受けるもんで、オンラインでは厳しいと思う。

僕の卒業した大学でも、テレビや新聞論説によく登場する人がいて、それらを見てる分にはあんまりだったけど、実際に授業を受けて見るとこれが面白くて。話がとにかく面白かった。

でも、オンラインでは伝わらない面白さだと思う。その人のスタイルは、自分と異なる意見の論者を取り上げていって、細かく分析して批判していくものだったから。論者といっても時事的なものに留まらず、かなり古い文献とかを取り上げて細かく見ていくのもあった。

まあ、そんなやり方はオンラインではできないだろう。仮に録画でもされたらリスクが大きいし。かなり直截な批判もしてたから。オンラインでは当たり障りのない授業しかできないだろう。

大学の先生の研究室に遊びに行って、そこで読んでる本を知るとかいうのもあった。本棚を眺めてオススメしてもらったり。授業よりも、そういう一対一のやり取りのほうが有益だった。自分にとっては。

あと、図書館て圧倒的に重要だと思う。地域の図書館でもなく、大学の図書館の蔵書量と、選書のセンス。大学の図書館がないと、大学の勉強は無理だと思う。

それともう一つ、オンラインて真面目に受けるの不可能だと思う。少なくとも自分の場合は。実はオンライン授業受けた経験がある。大学の提供してたものを試したが、かなり序盤でかったるくてやめてしまった。

一方、放送大学の授業は趣味で見たりしていて、そちらは全部の回を楽しく見ていた。番組自体も作り込まれていて、台本がおそらく完璧に用意されていて、テキストもそれ用に用意されていて、かつ授業時間が45分。

それでようやく、頑張って受講して単位取れるかなというクオリティーになる。それでも、放送大学で学位取れる人ってかなり限られると聞いた。難しいと思う。

中学高校のときに、進研ゼミやZ会をやりきった人がどれだけいただろうか。あるいは、スポーツジムをサボらず通い続ける人がどれだけいるか。要は、そういうことだと思う。

MOOCとかの取り組み、数年前にもてはやされてたが、その後は全く聞かなくなった。真面目にフルで受講できる人少ないんだと思う。数年前とかに誰でも見れるオンライン講座とかやってる大学も少しあったりしたと思うが。その後は広がりないし、おそらくコストに見合わなかったんだろう。

もしやるなら、少人数のゼミくらいだろう。反転形式で発表させるなら、まあできなくはないと思うが、いかんせんストレス溜まりそう。

前向きな提案など一切ないです…本当にコロナの影響って最悪です。

今後再開されるなら、どういうタイミングになるのだろう。ハーバード大の研究チームが出してるレポートで、アメリカでめちゃめちゃ大量に検査しまくることを提案していた。6月初めまでに一日に500万件、7月末までには一日に2000万件くらい検査しろと。それを繰り返していくしかないと。陽性出た人はとにかく隔離して。Roadmap to Pandemic Resilience | Edmond J. Safra Center for Ethics

このレポートはアメリカでがんがん検査やるべきって話なので、今の日本の状況にはもちろん当てはめられないけど。もし日本で同じような検査体制ができたと仮定して、例えば検査して陰性出た人は登校していいとか、そういうのか。いや、でもやっぱりしばらく無理か。今までのように普通に大学登校してというのはしばらく厳しいか。年単位になる可能性も。何年なるかっていう話、いろいろあるけど結局まだ誰も分かってないやろうし。

現代の国際政治 (放送大学教材)

現代の国際政治 (放送大学教材)